您好,欢迎来到凯粤网!
设为首页
|
加入收藏
东莞商标注册,东莞版权登记,东莞科技项目申报,东莞市凯粤知识产权代理有限公司
商标注册 >
专利申请 >
软件服务 >
政府政策补贴 >
其他服务 >
国内商标
商标注册
商标变更
商标转让
商标复审
商标异议
商标续展
商标无效
商标补正
出具商标证明
商标注销
商标LOGO设计
全类商标注册
国际商标
单一国家商标
越南商标
印度尼西亚商标
泰国商标
日本商标
欧盟商标
美国商标
马德里商标
港澳台商标
英国商标注册
国内专利
外观专利
实用专利
发明专利
专利查新检索报告
专利评估报告
专利转让
专利著录项目变更
专利质押登记
专利无效宣告
专利申请复审
专利维权
专利诉讼
国际专利
单一国家专利
欧盟专利
PCT申请
泰国专利
日本专利
美国专利
马来西亚专利
德国专利
西班牙专利
PPH专利请求
版权登记
计算机软件著作权登记
设计图作品版权
转让
补正
变更
软件产品检测报告
影视作品版权
音乐作品版权
文字作品版权
美术作品版权
政府政策补贴
高新技术企业
高新产品认定
研发经费加计扣除
知识产权贯标
知识产权示范和优势企业
知识产权质押融资
软件退税
首台设备奖励
自动化改造
设备融资租赁
孵化器补助
境外展会补助
工业研发备案
广州创新小巨人
两化融合贯标
瞪羚企业认定
省工程技术研究中心认定
佛山市工业产品质量提升
创业带动就业补贴
工业机器人应用补贴
其他服务
产品外包装设计
海关备案
产品认证
质量体系认证
电商维权
守合同重信用企业
条形码
首页
商标注册
专利申请
商标专利买卖
高新技术企业
知识问答
项目申报
联系我们
新闻动态
公司新闻
行业新闻
知识问答
首页 >
新闻动态
> 知识问答
知识问答
一文读懂:如何认定商业秘密被侵权了?
时间:2023-08-25 16:40:56 | 分类:2023-08-25 16:40:56 | 热度
:
01
认定侵害商业秘密的基本思路
1.明确主张的信息内容是否属于商业秘密,即是否具有秘密性、保密性和价值性。
2.被告使用的信息与原告主张的商业秘密对比,是否属于实质性相似,是否具有接触可能性,是否拥有合法来源(自行开发、反向工程和其他合法途径——商业谈判、公开途径等)。
3.被告的行为是否属于反不当竞争法规定情形。
反不正当竞争法第九条规定:
经营者不得实施下列侵犯商业秘密的行为:
(一)以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密;
(二)披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密;
(三)违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求,披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密;
(四)教唆、引诱、帮助他人违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求,获取、披露、使用或者允许他人使用权利人的商业秘密。
经营者以外的其他自然人、法人和非法人组织实施前款所列违法行为的,视为侵犯商业秘密。
第三人明知或者应知商业秘密权利人的员工、前员工或者其他单位、个人实施本条第一款所列违法行为,仍获取、披露、使用或者允许他人使用该商业秘密的,视为侵犯商业秘密。
02
商业秘密侵权认定
以不正当手段“获取”本身即构成侵犯商业秘密。
合法获悉,但超期持有、私自存储、超量复制同样构成侵权。
劳动者可以而且经常成为侵犯商业秘密的行为人。
第三人明知应知该信息系侵犯商业秘密,视同侵权。
03
商业秘密侵权认定——使用行为
《商业秘密司法解释》第九条规定:
被诉侵权人在生产经营活动中直接使用商业秘密,或者对商业秘密进行修改、改进后使用,或者根据商业秘密调整、优化、改进有关生产经营活动的,人民法院应当认定属于反不正当竞争法第九条所称的使用商业秘密。
04
商业秘密侵权认定相关案例
在厦门某软件有限公司诉徐某侵害商业秘密案中,法院审理查明:徐某在厦门某公司工作期间,作为研发经理,知悉并掌握涉案商业秘密,离职后擅自将其参与开发的软件项目源代码复制备份并存储在其个人电脑中,后经厦门某公司公司投诉,厦门市市场监督管理依法认定徐某离职后擅自将其参与开发的“web3D可视化编辑工具”源代码复制备份,构成盗窃权利人商业秘密的行为,并作出责令删除擅自复制备份“web3D可视化编辑工具”源代码及罚款的行政处罚决定,该决定已生效。
原告起诉被告侵犯商业秘密,索赔50万元。
被告徐某辩称:该源代码是徐某离职后未及时删除原单位工作内容,并非徐某“擅自复制备份”。徐某工作期间,厦门某公司也同意技术人员将工作内容带回家加班。
厦门中院一审认为:经营者以盗窃手段获取权利人商业秘密的,即构成侵害商业秘密的行为,是否使用权利人的商业秘密,非构成侵权的必要条件。
一审判决:被告赔偿20万元。
福建高院二审认为:徐某通过不当行为获取涉案商业秘密后,即构成了对厦门某公司享有的商业秘密的侵害,与其是否使用该商业秘密以及是否为其带来经济效益不存在必然联系。徐某关于其未使用该源代码、未披露或允许他人使用权利人的商业秘密,且未给自己带来经济效益,不构成侵犯商业秘密的主张,不能成立。但一审判赔数额过高,应予调整。
二审改判:徐某赔偿10万元。
来源:知产北京
供稿:审判第三庭
作者:兰国红
凯粤提示:以上就是关于“
一文读懂:如何认定商业秘密被侵权了?
?”的介绍,详情可以咨询凯粤客服,或者是点击关注下方公众号,我们将竭诚为您服务。凯粤也可以帮您代为申请专利,我们是一家有着十年知识产权保护经验的专业公司,对专利、商标、条形码、高新等都有经验。
关于我们
关于凯粤
凯粤文化
资质证书
诚聘英才
联系凯粤
联系我们
电话:400-1688019
传真:0757-63367276
QQ:2881368677
邮箱:2881368677@qq.com
地址:佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南6栋3207-3208室
网址:
http://www.fskaiy.com
联系我们
官方微信
友情链接:
东莞专利申请
广州专利申请
东莞商标注册代理
东莞商标注册
可曲挠橡胶接头
重庆律师咨询
专利代理机构
商标转让
防水
无人果蔬售卖机批发
保护膜
惠州注册公司
电缆桥架厂
党建文化墙
清洁用品
小型片冰机
缠绕膜
石家庄代理记账
版权所有 佛山市凯粤知识产权有限公司
粤ICP备18068924号